Buscando información por todos lados he visto muchas cosas. Entre ellas mociones a favor y otras en contra. Ahora bien, hay algo que no me queda claro, ¿estamos a favor o no de las retenciones?, sin ellas los precios de los alimentos en el país estarían a precios internacionales, el gobierno podría mantener un dólar a $3,17 que nos beneficia a todos y principalmente al sector exportador. Cierto es que al campo le ha ido bien, no por el tipo de cambio o el subsidio al gasoil, pero estos factores han contribuido a que le vaya bien junto a la motorización que le imprime la suba del precio de los commodities a nivel mundial. La política de retenciones ha contribuido a mantener el tipo de cambio y el precio de los alimentos a valor dólar casi inalterables durante este año. Lo discutible tal vez sea el porcentaje y la oportunidad de enunciarlas y la no coparticipación de las mismas. Al campo le ha ido bien y mal en este país, pero a los trabajadores siempre les fue mal, a los trabajadores no les aplican retenciones, simplemente les afecta la inflación, y nadie salió a cortar rutas por ellos. Creo debemos ser solidarios siempre y no solo cuando los grupos de poder no los hacen sentir.
He encontrado en http://criticadigital.com una opinión de Claudio Lozano (Diputado Nacional Mesa Nacional CTA) muy interesante en la que explica el tema de las exportaciones:
Las retenciones no son el problema. Aun con ellas, las utilidades por hectárea crecen, ya que los precios internacionales crecieron más. Menos aún son un problema las retenciones móviles (suben o bajan según se comporten los precios internacionales) y que discriminan en contra de la soja y en favor del maíz y el trigo. Las retenciones son necesarias porque permiten captar la ganancia diferencial que surge como resultado de la suba de los precios internacionales (no del esfuerzo del productor) y posibilitan diferenciar entre precios internos e internacionales. No obstante, tienen el límite de ser un instrumento único que opera sobre una cadena de producción y comercialización donde priman las diferencias y las heterogeneidades. Diferencias que exigen más instrumentos y nuevas herramientas (Junta de Carnes, de Granos, de Producciones regionales, etc). Por ende, sólo son sustentables en base a un plan que replantee el uso y tenencia de la tierra haciendo consistente el desarrollo del sector agropecuario con las necesidades del conjunto de los argentinos.
La opinión completa pueden verla ingresando a http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=1681 . Si les interesa el tema realmente, y desean informarse de la situación real en busca de soluciones y no de generar mayor problemática es muy recomendable que lean toda esta nota, y si es posible que continúen buscando otras, jamás toda la razón la tiene una sola persona.
Muy bien, concluyendo, por todos lados llegan noticias de este tema, por internet nos bombardean con emails y noticias con títulos como “Apoyemos al campo”, no solo estoy cansado de leer siempre lo mismo, sino que también comienzo a dudar de quien o que es “El Campo”. No estoy en contra de ganaderos y agricultores, tampoco a favor del actual gobierno, pero esto parece una lucha entre dos poderes, en busca de eso, mas poder. En medio, mientras tanto, estamos nosotros, ciudadanos, trabajadores comunes, que nos encontramos con esta situación, con cortes de rutas, falta de alimentos, inflación, y un largo etc. Basta de esto, en vez de seguir agregando problemas, debemos buscar soluciones. Los paros solo acrecentan la problemática. Esto me hace creer que no quieren que esto se solucione, solo quieren que el problema sea tan grave, para que el poder cambie de manos.